sexta-feira, 27 de fevereiro de 2015

NÃO HÁ JUSTIÇA PARA AS MULHERES TURCAS QUE MATAM EM DEFESA PRÓPRIA


Na Turquia, o assassinato de mulheres tornou-se um grande problema. Nada menos que 294 mulheres foram mortas em 2014, e 60% ​​deles morreram nas mãos dos maridos e namorados, de acordo com o Nós pararemos Mulheres Homicídios Platform.

No outro lado da moeda, também há mulheres que matam seus maridos. Não existem estatísticas sobre o assunto, mas vários trabalhos de pesquisa estão disponíveis. Um desses estudos, realizado em 2011 entre mulheres condenadas, foi escrito por mim mesmo, Ozlem Albayrak do corpo docente da Universidade de Ancara de ciências políticas, e psicólogo Alp Ardic. Foram entrevistadas 30 mulheres que, preso por assassinar maridos ou namorados, oferecidos ampla visão sobre o fenômeno. Os resultados foram publicados mais tarde como um livro cujo título pode ser traduzido como "no final da corda."

Todos os entrevistados afirmaram que foram abusadas pelos homens que assassinaram. Alguns falavam de violência física e outros de abuso sexual, como sendo forçado a participar de sexo grupal, prostituir-se ou comer fezes. Quase todos os assassinatos foram espontâneas. Na maioria dos casos, as mulheres usavam objetos que estavam disponíveis para eles naquele momento. Eles estavam todos casar em uma idade jovem, ignorante e não qualificada. Este padrão sugere que a maioria deles não ver e usar a violência como um instrumento, mas foram obrigados a recorrer a ela, como resultado de uma experiência socio-económico comum.

Para escapar do ciclo de violência, as mulheres contaram como eles procuraram primeiro refúgio com suas famílias. Mas fiel ao provérbio turco que uma mulher "que deixa a casa da família em um vestido de casamento retorna apenas em uma mortalha," os pais lhes enviaria de volta para casa. Algumas das mulheres, em seguida, tentou a polícia, mas voltaria a ser mandado embora, com conselhos para "beijar e fazer as pazes."

Uma mulher em Sincan prisão de Ancara contou como ela foi várias vezes para a delegacia de polícia, só para ser afastado cada vez. "Eu fui maltratado tanto que eu me sentia como um cordeiro agonizante nas mandíbulas de um lobo. Eu tinha vergonha de dizer vizinhos ou parentes. Então, gostaria de ir para a delegacia de polícia para dizer-lhes da minha situação. A polícia não faria nada, mas eu ainda me sentia aliviado por simplesmente fazer isso do meu peito. Eu fui para a delegacia de polícia de quatro ou cinco vezes, e cada vez que eu tenho uma surra mais violenta [em casa] para ir até lá ", disse ela.

Das 30 mulheres que encontramos, apenas um conseguiu levar seu marido ao tribunal por abuso físico. Desta vez, foi o juiz que mandou a mulher para casa com conselhos para "beijar e fazer as pazes." Algumas das mulheres disseram que tinham tentado suicídio.

Homens que matam esposas geralmente alegam ter agido por ciúmes ou em acessos momentâneos de raiva. Em contraste, as histórias das mulheres sugerem que atuam fora do desamparo na sequência de inúmeras tentativas frustradas de escapar suas vidas oprimidas pela violência.

Os homens muitas vezes obter reduções de suas penas se o seu advogado de defesa cita que eles foram "provocados" a cometer o crime. Em 2008, por exemplo, um homem do noroeste da Turquia que estrangulou sua esposa usando sua lingerie teve sua sentença reduzida de prisão perpétua para 15 anos após ele disse que agiu por suspeita de que a mulher estava tendo um caso com seu primo. A lista de reduções "provocação", justificadas por motivos de ciúme, honra e tradições patriarcais, é interminável.

Em contraste, os nossos entrevistados contou como eles mal conseguiam falar em tribunal. Embora eles citaram várias razões, o elemento subjacente era comum: vergonha. Uma mulher idosa que foi forçado a comer fezes - não uma ou duas vezes, mas em todo o seu casamento de 38 anos - disse que se sentia tão envergonhado que ela não podia dizer nada em tribunal e obteve uma sentença de prisão perpétua pelo assassinato de seu marido.

Outra mulher matou o marido depois que ele a obrigou a se prostituir. Ela contou como ela permaneceu em silêncio no tribunal para esconder a verdade de seus quatro filhos adultos que estavam presentes na sala do tribunal e sabiam que a sua mãe apenas como uma dona de casa. Algumas mulheres estavam relutantes em falar mesmo sobre o abuso físico que tinham sofrido.

Em suma, vimos que os machos matadores eram quase prepotente sobre sua violência no tribunal, enquanto assassinos do sexo feminino retido suas histórias - tanto por causa da vergonha que sentiam em tribunal e os seus interrogatórios desleixado por parte da polícia e em juízo. As mulheres foram questionadas em sua maioria por policiais do sexo masculino e tinha que falar de sua situação em tribunais lotados. Eles temiam ser estigmatizado como musaranhos, criminosos ou mulheres sexualmente promíscuas.

No início de fevereiro, no entanto, Tribunal de Apelações da Turquia emitiu uma decisão que deu origem a esperança de que as coisas podem estar mudando. O acórdão referia-se ao caso de Gulfidan Kusoglu, uma mulher de 24 anos de idade, que estrangulou o marido em 2011. De acordo com seu relato, o casal estava assistindo a um filme na TV, que incluiu uma cena que mostra a nudez personagem masculino. Ela disse que ela fechou os olhos - aparentemente em antecipação de uma reação furiosa por seu marido se ela fosse para assistir - mas seu marido ainda ficou furioso, alegando que ela gostava de assistir a cena. Ela disse que ele a espancou e tentou chutá-la para fora de casa depois de despi-la nua. Em seguida, ela descreveu como ela levou um momento para acender um cigarro antes de estrangulá-lo com o cabo de um aquecedor elétrico em sua sala de estar.

Em contraste com outras mulheres, Kusoglu era articulado em tribunal, descrevendo em detalhes como ela foi atingida. O tribunal decidiu que ela agiu em legítima defesa e lançou seu após seis meses sob custódia. Em 6 de fevereiro, o Tribunal de Apelações confirmou sua absolvição.

A decisão do Tribunal de Apelações é significativo. Ele mostra que as mulheres estão agora a falar, superando a vergonha de relatar o seu abuso, e que os tribunais estão validando seus testemunhos. O debate cada vez mais vocal sobre a violência contra as mulheres na Turquia é certamente um fator importante para a mudança de atitudes. A Turquia está tentando superar mentalidades patriarcais e se transformar em uma cultura em que todos os tipos de violência contra as mulheres são rejeitadas e condenadas. É importante notar, contudo, que a violência sexual continua a ser um tabu tácito.

Sem dúvida, impedindo que tais assassinatos de acontecer é a questão real. Vítimas de violência doméstica pode ser banido de casas de família, mas o Estado ea sociedade poderia conceder-lhes proteção. Delegacias de polícia poderia encarregar oficiais do sexo feminino a tomar as queixas de mulheres para se certificar de que eles se sintam confortáveis ​​quando veicular suas histórias. A polícia pode levar as queixas mais a sério e tomar medidas para manter os homens violentos longe das vítimas. Da mesma forma, os promotores e juízes poderia ser mais diligente em casos que envolvem violência contra as mulheres. Empregando essas medidas não exige nem alterações legais nem procedimentos burocráticos morosos. O que é necessário é simplesmente uma atitude mais carinhosa e receptiva por parte dos policiais, promotores e juízes. Isso irá garantir que a mão amiga do Estado atinge homens e mulheres antes de ser morto.

Fonte: Pulso

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

TRUQUES USADOS PELAS EMPRESAS DE FAST FOOD PARA INDUZIR AS PESSOAS A COMEREM MAIS PORCARIA


Estudos mostram que as pessoas comem significativamente mais quantidade quando suas refeições têm “variedades” do que quando elas consistem em apenas um alimento. Desta maneira, um cliente acabará consumindo mais calorias se o seu frango frito vier acompanhado de purê de batatas do que se vier apenas com mais frango.

2. Eles usam aromas falsos para fazer você achar que está com fome quando na verdade não está.


Aquele aroma de pretzel flutuando pelo shopping não é um acidente.

3. Eles alteram o significado de palavras básicas, como “Grande”.



4. Eles sabem que enxergar uma comida “pode estimular um consumo não planejado” mesmo quando você não está com fome.




5. Eles não param de acrescentar queijo.


As parcerias entre as indústrias de fast food e de laticínios acabam resultando em mais queijo em tudo. Como Tom Gallagher, chefe executivo da Agência Americana de Gestão de Laticínios, escreveu em uma publicação comercial em 2009: “Se cada pizza incluísse 28g a mais de queijo, nós venderíamos 113 mil toneladas a mais de queijo anualmente”.

6. Eles transformaram porta-copos em porta-refeições.


Carros: a nova sala de jantar.

7. Suas lanchonetes são projetadas para nos fazer consumir comida demais rápido demais.




Tudo numa lanchonete de fast food nos encoraja a limpar nossas bandejas mais depressa do que faríamos normalmente. A cor vermelha, a iluminação brilhante, a balbúrdia de sons e os cheiros incessantes nos levam a acreditar que estamos com mais fome e com mais pressa do que realmente estamos. (E como todos já sabemos a essa altura, quando comemos rápido demais, comemos em excesso.)

8. Eles colocam sal, açúcar e gordura em itens que anunciam como saudáveis.


Você achava que a sua Salada de Frango com Nozes e Maçã era uma escolha responsável? Com 27g de gordura, 1350mg de sódio e 37g de açúcar, a salada com a menor quantidade de calorias da rede de lanchonetes Wendy’s pode ser qualquer coisa, exceto saudável. Ela tem mais gordura que seu Hambúrguer Duplo (25g), mais sódio que seus 10 Pedaços de Frango Empanado (870mg) e mais açúcar que seu Cone de Sorvete de Baunilha (34g).

9. Na experiência alimentar que oferecem, eles abolem qualquer tipo de caminhada.


Quanto mais fácil é chegar até a nossa comida, mais propensos estamos de consumi-la. Enquanto o drive thru significava que nem precisávamos sair do carro para pegar um hambúrguer, a tele-entrega significa que nem precisamos sair de casa para isso.

10. Eles nos induzem a pensar que comprar um McLanche Feliz é o mesmo que ajudar crianças doentes.


Como detalhado no recente relatório intitulado Clowing Around With Charity [De Palhaçada com a Caridade], o McDonald’s ganha bastante dinheiro convencendo seus clientes de que comprar um hambúrguer significa fazer uma doação. Em 2010, por exemplo, a cadeia afirmou que doaria para a “Ronald McDonald House” os “proventos” de todos os McLanche Feliz comprados. Acontece que tais “proventos” eram de apenas “1 centavo de dólar”.

11. Eles transformaram os refrigerantes num prato de acompanhamento.


Quando as Cocas ainda não eram incluídas nos combos de refeições, a maioria dos clientes de fast food não as comprava. Mas quando as redes de fast food começaram a agrupá-las com hambúrgueres e batatas fritas, as vendas de refrigerante dispararam. De acordo com Jeffrey Dunn, um executivo de longa data da Coca: “De 1980 a 2000, pelo menos, essa foi a estratégia de marketing predominante de Coca-Cola para elevar o consumo dentro das lanchonetes de fast food”.

12. Eles nos conquistam quando ainda somos bem jovens.


Como nossos hábitos alimentares começam a ser formar antes mesmo de darmos nossos primeiros passos, o que comemos durante a infância pode determinar o que consumimos quando adultos. Assim, quando as empresas de fast food atraem as crianças com brinquedos, parques infantis, personagens de desenhos animados e um palhaço muito famoso, elas não estão apenas vendendo McLanches Felizes. Elas estão criando clientes vitalícios.

Fonte: Buzz Feed

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

COMO NINGUÉM FOI AO ANIVERSÁRIO DE UM GAROTINHO AUTISTA, SUA MÃE PEDIU AJUDA AO FACEBOOK


Este é Glenn Buratti, um menino de 6 anos do Condado de Osceola, Flórida. Ele tem autismo e epilepsia leves. No início deste mês, sua mãe Ashlee organizou uma festa de aniversário para ele,convidando 16 crianças de sua classe. Ninguém apareceu.

“Sei que pode ser algo bobo para reclamar, mas estou ficando com o coração partido por meu filho. Convidamos sua classe inteira (16 crianças) para sua festa de aniversário de 6 anos hoje. Nenhuma criança apareceu”, Ashlee publicou em um grupo local no Facebook.


Depois de publicar no grupo, 15 crianças da região e seus pais apareceram, mas não só eles.


Bombeiros e policiais da comunidade começaram a chegar à casa deles.


Com presentes!


Membros do Gabinete do Xerife e do Corpo de Bombeiros do Condado de Osceola deram a Glenn um tratamento VIP.


“Com certeza os vizinhos estavam espiando pelas janelas ou se escondendo”, escreveu John, o pai de Glenn, no Facebook.


“Foi uma coisa incrível que nossos policiais e bombeiros fizeram por nós”, escreveu ele.


O gabinete do Xerife do Condado de Osceola até mesmo mandou um helicóptero sobrevoar a festa de Glenn baixo o suficiente para o piloto acenar para ele.


Às vezes, quando você pede ajuda à internet, ela realmente aparece!


<<<NÃO QUESTIONE>>>
Parabéns Glenn Buratti, que você seja muito feliz e que você tenha sempre pessoas como estas em sua volta. 

Fonte: Buzz Feed

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2015

JUIZ EXIGE A SUSPENSÃO DO WHATSAPP NO BRASIL


O juiz, do Tribunal de Justiça do Piauí, não informou o motivo do pedido de suspensão pois ação anterior corre em segredo

TERESINA/SÃO PAULO – O juiz da Central de Inquéritos de Teresina, Luiz Moura Correia, determinou que o acesso ao aplicativo WhatsApp seja suspenso por descumprimento de ordem judicial para interceptação telefônica para elucidação de crimes.

“A ordem judicial foi expedida em virtude de anterior descumprimento, por parte do provedor de aplicação de Internet WhatsApp, de outras determinações de caráter”, diz a nota divulgada pela Polícia Civil do Piauí.

Na decisão, o juiz deu 24 horas para que a empresa suspenda não só os acessos a serviços dos domínios whatsapp.net e whatsapp.com, mas como o uso do aplicativo. A sede da empresa, nos Estados Unidos, foi notificada para dar cumprimento à determinação judicial.

O magistrado informou que a decisão é resultado de inquéritos que tramitam em segredo de justiça desde o ano de 2013. Ele disse que a quebra do sigilo do contato por WhatsApp serviria para a elucidação dos crimes.

“O WhatsApp não quis se adequar ao caso da interceptação e foi notificado quanto a isso. Determinamos a suspensão do serviço para cumprir as diligências. Trata-se de uma questão de soberania nacional. Para operar aqui, a empresa tem que se adequar as leis daqui”, explicou Luiz Moura.

Segundo o juiz, depois do Marco Civil da Internet, a empresa que funciona nos Estados Unidos, tem que dar cumprimento às decisões locais. “É para o Brasil discutir a questão. São vários casos em questão. Como se trata de segredo de Justiça, não posso falar sobre o assunto. Quem pode falar são as autoridades policiais”, acrescentou.

Os servidores do Tribunal de Justiça do Piauí estão em greve solicitando reajuste salarial de 10% e a reestruturação do quadro de servidores, mas o juiz Luiz Moura foi procurado ontem (25) por advogados de empresas para dar cumprimento a ordem judicial e outros tentando evitar a execução da decisão.

A polícia informou apenas que são vários processos que correm em segredo de justiça. Os casos são investigados pelo Núcleo de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública do Piauí.

Parte da decisão judicial diz: “Suspenda temporariamente até o cumprimento da ordem judicial, em todo território nacional, em caráter de urgência no prazo de 24 horas após o recebimento, o acesso através dos serviços da empresa aos domínios whatsapp.net e whatsapp.com, bem como todos os seus subdomínios e todos os outros domínios que contenham whatsapp.net ewhatsapp.com em seus nomes e ainda todos números de IP (Internet Protocol) vinculados aos domínios já acima citados”.

“Eu acho muito difícil que essa decisão chegue a ser cumprida”, opina a advogada Gisele Arantes. “Bloqueando o WhatsApp você está afetando o direito de outras milhares de pessoas. É muito desproporcional.”

Ainda que seja um crime como pedofilia, não justifica a remoção do serviço.
Segundo o jornal O Globo, a Vivo foi comunicada da decisão no último dia 19, e já entrou com recurso para não ter de cumpri-la.

Procurados pela reportagem, as operadoras afirmaram que se pronunciarão oficialmente através do SindiTelebrasil, que, em nota disse ter recebido “com surpresa” a decisão, e que a medida poderia “causar um enorme prejuízo a milhões de brasileiros que usam os serviços, essenciais em muitos casos para o dia a dia das pessoas, inclusive no trabalho”.

Para o SindiTelebrasil, “a medida é desproporcional” e lamentou o fato de assumir as operadoras como alvo a fim de atingir a empresa responsável pelo WhatsApp, as “não têm nenhuma relação com o serviço”, segundo o comunicado.

Sem representação

O WhatsApp, assim como Snapchat, Tinder e Secret, não possuem representação no Brasil, o que dificulta o acesso por meio jurídico dos seus usuários ou reclamantes. No caso específico do WhatsApp, uma saída dos tribunais tem sido a de destinar a ação ao Facebook, que concluiu a aquisição da empresa criadora do aplicativo (por US$ 22 bilhões) em meados do ano passado.

Em agosto do ano passado, uma liminar determinou a suspensão do aplicativo Secret no Brasil acatando pedido de promotor que acreditava que o app feria a proibição ao anonimato, presente na Constituição. A Justiça posteriormente voltou atrás e liberou o aplicativo, após entender que era possível obter os dados dos usuários através da empresa responsável.

Para o jurista e diretor do instituto de pesquisas InternetLab, Dennys Antonialli, o caso do Secret é simbólico. “Ele ilustra o poder máximo do Artigo 11 (do Marco Civil da Internet), que é banir o serviço do Brasil. Aplicar uma multa ou constranger a empresa não adiantaria nada, porque ela não tem escritório aqui”, diz o pesquisador.

Antonialli defende que o juiz poderia ter buscado formas menos drásticas para atingir a empresa após não ter tido resposta. “O WhatsApp tem uma base de usuários gigantesca no Brasil e é uma das formas de comunicação mais utilizadas. Por conta de um inquérito, o serviço poderia cair no Brasil inteiro”, disse. “Há meios mais sutis para constranger a empresa, impondo multa alta diária, por exemplo.”

O artigo em questão diz que empresas que coletem, armazenem ou guardem e tratem registros de dados pessoais “em que pelo menos um desses atos ocorra em território nacional, deverão ser obrigatoriamente respeitados a legislação brasileira e os direitos à privacidade, à proteção dos dados pessoais e ao sigilo”. A regra vale “mesmo que as atividades sejam realizadas por pessoa jurídica sediada no exterior, desde que oferte serviço ao público brasileiro”.

Na opinião da advogada Gisele Arantes, especialista em direito digital que atuou no caso do aplicativo Secret, o Marco Civil “falhou” ao não prever “uma forma de se alcançar esse provedor de aplicações lá fora quando se precisar de alguma informação”. E resume a atual situação. “Se você é ofendido pelo WhatsApp, você vai ter que identificar as pessoas e responsabilizá-las; para conseguir essas informações, você precisa mandar uma ordem para o WhatsApp, mas ele está lá fora e para isso seria necessário uma carta rogatória, o que demoraria anos.” A jurista espera que o caso “chame a atenção das autoridades para esse buraco”.

O caso se assemelha a um de 2007. Na ocasião, um juiz chegou a suspender por um dia o YouTube no Brasil após tentativas fracassadas de impedir que um vídeo da apresentadora e modelo Daniella Cicarelli, que foi gravada durante ato sexual com o namorado em uma praia na Espanha. A decisão foi então derrubada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

Fonte: Estadão

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

ISIL(ESTADO ISLÂMICO DO IRAQUE) MOSTRA DESTRUIÇÃO DE ARTEFATOS MOSSUL – COM VÍDEO


O Estado Islâmico do Iraque e do grupo Levant (ISIL) lançou um vídeo supostamente mostrando seus combatentes usando marretas para destruir artefatos antigos na cidade do norte do Iraque, de Mosul.

O vídeo de cinco minutos mostra um grupo de homens barbados em um museu usando martelos e brocas para destruir várias grandes estátuas, incluindo uma que descreve uma deidade protetora Assírio Alado-Bull, que é remonta do século 9 aC.

ISIL destruiu uma série de santuários, incluindo locais sagrados muçulmanos, a fim de eliminar o que ele vê como uma heresia.

O grupo também se acredita ter vendido artefatos antigos no mercado negro, a fim de financiar a sua campanha sangrenta de toda a região.

O vídeo trazia o logotipo do braço de mídia da ISIL e foi postada em uma conta do Twitter utilizada pelo grupo.


Fonte: AP

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

CONGRESSO COMEÇA A QUESTIONAR EMBARGO DE ARMAS DA ONU SOBRE A LÍBIA


Um líbio de viaturas de patrulha do Exército em uma estrada do deserto entre Líbia e Argélia, 29 de maio de 2014. (Foto: REUTERS / Ahmed Jadallah)

Alguns legisladores norte-americanos estão começando a questionar a proibição de armas das Nações Unidas sobre a Líbia, na sequência de uma blitz de lobbying por potências regionais depois de o Estado Islâmico (IS) anunciou na semana passada que havia decapitado 21 cristãos coptas egípcios.

Jordania, que viu um dos seus pilotos queimado vivo pelo grupo islâmico, começou a circular um projecto de resolução no Conselho de Segurança da ONU em fevereiro 18. 

Líbia e Egito imediatamente pulou a bordo e, desde então, tanto pressionou seu caso na Fox News, cuja audiência consiste em grande parte dos americanos conservadores politicamente ativos.

"É hora de repensar a proibição de armas da ONU, e é hora de avançar com uma abordagem global", o poderoso presidente do painel de ajuda externa do Senado, Lindsey Graham, RS.C., disse Al-Monitor em 24 de fevereiro. "Nós vamos ter que tomar alguns riscos e fazer algumas apostas aqui, porque sem uma mudança dinâmica no terreno da Líbia vai ser a nova Síria".

Rep. Dana Rohrabacher, R-Calif., Presidente do painel de Relações Exteriores da Câmara sobre a Europa, Eurásia e ameaças emergentes, ecoou essas observações.

"Isso é típico do que aconteceu tantas vezes no passado: em vez de tentar determinar quem são os mocinhos são - ou seja, os amigos dos Estados Unidos - que acabam apenas ter um embargo de armas contra todos, para que apenas os maus chegar re-armada ", disse Rohrabacher Al-Monitor. "É uma falha no nosso sistema que precisa ser corrigido."

Os comentários seguem crescentes críticas de que os Estados Unidos e outras potências ocidentais não estão fazendo o suficiente para enfrentar a crescente presença está na Líbia. O país está dividido entre um parlamento reconhecida internacionalmente e governo no leste e um rival, o governo islamista, dominado com sede na capital, Tripoli.

"Infelizmente, a comunidade internacional e especialmente os Estados Unidos, Grã-Bretanha e da União Europeia têm se recusado a armar o exército líbio", disse o líder do governo apoiado pelo Ocidente do país, o primeiro-ministro Abdullah al-Thinni, disse Al-Arabiya em fevereiro . 24. "A Líbia Dawn é parte de militantes islâmicos que recebem armas, munições e suprimentos de todo o mundo. Mas a América ea Grã-Bretanha têm outras idéias contra o interesse do povo líbio".

Funcionários da administração Obama argumentam que o levantamento da proibição, que remonta ao levante contra o ditador Muamar Kadafi, poria em risco qualquer chance de uma reconciliação entre os governos rivais. Eles acrescentam que o exército líbio está em qualquer caso, já elegíveis para armas, mas simplesmente deve primeiro passar por uma comissão criada pela resolução 2011.

"As medidas de sanções actualmente em vigor não proíbe o Governo da Líbia a partir de braços procurando", disse o porta-voz do Departamento de Estado, Jen Psaki na semana passada. "Eles simplesmente exigir uma aprovação de comitê de sanções para os itens letais. Dada a instabilidade no terreno, este pedido de isenção fornece uma medida de supervisão para assegurar braços são de forma segura entregues aos seus usuários previstos na Líbia."

O governo líbio e seus aliados discordam, argumentando que quaisquer obstáculos extras torná-lo mais difícil de enfrentar IS.

"A coisa mais importante agora é levantar o embargo de armas à Líbia para que o exército nacional tem os meios para combater [É]," embaixador da Líbia ao Ibrahim Dabbashi da ONU disse à Fox na semana passada após vídeo de decapitações se tornou público.

O embaixador do Egito para os Estados Unidos, Mohamed Tawfik, juntou-se ao coro no fim de semana. Cairo bombardeou redutos está na Líbia com a bênção de Thinni na semana passada, mas apelou a uma campanha internacional dentro da Líbia.

"Na Líbia, há um governo legítimo, e que o governo é negado as armas de que precisa para enfrentar os terroristas", disse à Fox News. "Se você começar cedo, é fácil de controlar [É]. Se você esperar até que seja tarde demais, até que eles têm raízes profundamente no lugar, até que eles têm campos de treinamento, até que eles controlam uma grande parte do país, então já é tarde demais. "

Alguns especialistas, no entanto, dizem que a ameaça é está sendo usado para assustar a comunidade internacional em ficar atrás forças líbias que não são apenas de oposição ao grupo radical, mas também estão determinados a levar de volta a partir de Tripoli islamitas mais moderados da Líbia alvorecer pela força. Karim Mezran, pesquisador sênior líbio-italiana com Rafik Hariri Centro para o Oriente Médio do Conselho do Atlântico, disse o levantamento da proibição iria marginalizar ainda mais essas líbios que querem uma solução negociada com Amanhecer islâmico.

"Ele diminui o incentivo para negociar", Mezran disse Al-Monitor. Ele disse que a idéia de juntando todos os islamistas em um "grande polvo" era um mito que está sendo empurrado por pessoas como o general Khalifa Hifter, o chefe de uma campanha militar contra os islâmicos líbios de todos os matizes.

Alguns funcionários líbios deixaram claro que não têm intenção de prosseguir as negociações com a Líbia Dawn. Em um balanço através de Washington no início deste mês, o embaixador do país para os Emirados Árabes Unidos chamado Líbia Amanhecer "um bando de criminosos."

"Lobistas Irmandade Muçulmana-associados foram empurrando essa linha de 'dois governos que têm de discutir as coisas com os outros'", Aref Ali Nayed disse Al-Monitor. "Isso é um grande erro e uma traição aos valores da democracia."

Em todo o caso, o tempo para uma solução negociada pode muito bem ter passado. O parlamento apoiado pelo Ocidente suspendeu a sua participação nas negociações, em 23 de fevereiro, e em 24 de fevereiro votou para criar um novo post chefe do Exército para Hifter.

"O grande debate agora", Mezran disse, "é que o controle do parlamento Hifter - ou faz Hifter controle parlamento?"

Fonte: Pulso

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

UNIDADE DE COMBATE DA AVIAÇÃO NICARAGUENSE FICARÁ AOS CUIDADOS DOS RUSSOS


O Yak-130 russo tem uma versão monoplace

A Força Aérea do Exército da Nicarágua vai criar uma unidade de defesa aérea dotada de aeronaves russas no aeroporto de Punta Huete – 50 km a nordeste de Manágua –, mas a formação dos pilotos será integralmente feita na Rússia, e o governo de Moscou ainda precisará montar duas equipes de especialistas em território nicaraguense: uma de manutenção (semelhante à que funciona na Venezuela, para assistir a conservação dos caças SU-30 Mk2) e outra, menor, de assistência às operações aéreas.

As informações foram recolhidas pela Inteligência Militar da Colômbia e compartilhadas com o Comando Sul do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, sediado em Miami.

Os colombianos, que receberão, este ano, apenas 117 milhões de dólares de ajuda militar americana (24 milhões de dólares a menos do que em 2014), admitem que os russos possam pensar duas vezes antes de confirmar a entrega do caça-bombardeiro MiG-29 aos nicaraguenses, conforme foi noticiado no fim do ano passado.


O fornecimento do Mig-29 à Nicarágua foi noticiado no fim de 2014, mas ainda não foi confirmado

A cessão dos MiGs representaria um completo desbalanceamento do atual equilíbrio militar na região do Caribe, e causaria um desconforto diplomático para a Rússia na comunidade das nações caribenhas.

Assim, pelo menos a princípio, é possível que o governo do presidente Vladimir Putin equipe a nova unidade da aviação militar do presidente Daniel Ortega com um pequeno lote de jatos Yak-130, de treinamento avançado para pilotos de combate. Esse modelo possui uma versão monoplace, de ataque ao solo, capaz de realizar a interceptação de aeronaves desarmadas.


Torre de Panchito

Panchito – Na primeira metade dos anos de 1980, os jovens aviadores da Nicarágua selecionados para serem adestrados na pilotagem de caças-bombardeiros MiG-21 cursaram a Escola Politécnica de Aviação da República do Quirguistão, e estagiaram na base aérea de Tokmok, a 3.035 km de Moscou. Mas os MiGs nunca foram entregues à administração Sandinista.

O aeródromo de Punta Huete – el Panchito, como é conhecido entre os nicaraguenses –, construído na costa norte do lago de Managua para receber aeronaves de carga e servir como alternativa ao Aeroporto Internacional Augusto César Sandino, da capital do país, teve sua torre de controle reformada e já colocada sob custódia militar.

Punta Huete possui uma pista de 3.200 m de comprimento por 60 m de largura, e está apta a receber as maiores aeronaves de carga do mundo, como o Antonov An-124, principal avião de transporte da aviação militar russa – que, mesmo carregado, necessita de só 2.520m de pista para alçar voo.

Fonte: Aereo

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

BRASIL: FAB COLOCA OITO AH-2 NO AR AO MESMO TEMPO


VOO OCORREU EM RONDÔNIA E MARCA A OPERACIONALIDADE DOS HELICÓPTEROS DE ATAQUE

A Força Aérea Brasileira realizou uma demonstração de sua operacionalidade nesta sexta-feira (20/02). Oito helicópteros de ataque AH-2 Sabre voaram juntos sobre a Amazônia, após decolarem da Base Aérea de Porto Velho. A missão, cumprida pelo Esquadrão Poti, serviu para treinar as tripulações em exercícios com a participação de várias aeronaves.

Os AH-2 Sabre são os primeiros helicópteros de combate em operação nas Forças Armadas brasileiras e começaram a ser utilizados em 2009. Em novembro do ano passado, o esquadrão recebeu os três últimos exemplares da sua frota de doze helicópteros, que realizam diversas missões, como ataque, escolta, supressão de defesa aérea inimiga, varredura, apoio aéreo aproximado e defesa aérea.

“Esta nova realidade da unidade está sendo encarada com muito entusiasmo e expectativa não só pelos integrantes do Esquadrão Poti, mas também por toda a Força Aérea Brasileira”, explica o Comandante do Esquadrão, Tenente-Coronel Aviador Rodrigo Gibin 

Duarte.

Voo sobre Porto Velho (RO) Soldado MiquéiasOs helicópteros atuaram na proteção do espaço aéreo durante os jogos da Copa do Mundo. Também já participaram de exercícios como o lançamento noturno de armamentos no Campo de Provas Brigadeiro Velloso, localizado na Serra do Cachimbo (PA). “Quanto mais nós treinamos e quanto mais próximos do real tentamos chegar, mais qualificados ficamos para cumprir a missão determinada pela Força Aérea e pelo comando superior”, afirma o Comandante.

Cada AH-2 conta com um canhão de 23 mm capaz de disparar até três mil tiros em um minuto. Para se ter uma ideia, cada tiro de 23mm causa o mesmo “estrago” de quase 100 tiros de uma arma calibre 7,62mm, como os fuzis utilizados por tropas no solo. O canhão do AH-2 também está em uma toreta móvel, o que permite ao helicóptero atirar em seus alvos de frente ou de lado, enquanto se afasta. O Sabre pode levar também até 60 foguetes de 80mm e oito mísseis ar-terra.

Fabricados na Rússia, esses helicópteros são tripulados por dois aviadores: na cabine de trás, fica o chamado Primeiro Piloto, responsável pelo voo; na frente, senta o POSA (Piloto Operador do Sistema de Armas) que, além de disparar, controla as câmeras utilizadas no sistema de mira tanto de dia quanto de noite. Um mecânico também segue a bordo, em um compartimento para até oito pessoas.

Com peso de 12 toneladas, os helicópteros têm blindagens em partes essenciais, como o tanque de combustível. A cabine dos pilotos, além de blindada, também é vedada para o caso de contaminação química ou biológica.


Fonte: FAB

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2015

BRASIL: ANISTIA - PRESSÃO POLÍTICO-RELIGIOSA SOBRE GAYS E ABORTO NO BRASIL PREOCUPA


Embora tenha se concentrado no que classifica como um agravamento da situação da segurança pública no Brasil, a Anistia Internacional reservou, em seu relatório anual, preocupação especial com a situação da comunidade LGBT no país.

A edição de 2015 do "Estado dos Direitos Humanos no Mundo", divulgada nesta quarta-feira, critica o que, no entender da ONG, é uma intensificação da pressão e política e religiosa contra homossexuais. O relatório cita estatísticas, compiladas pela ONG Grupo Gay da Bahia, de que 312 pessoas foram mortas em crimes de ódio homofóbicos ou transfóbicos no Brasil em 2013.

Para Maurício Santoro, assessor de direitos humanos da Anistia no Brasil, os número não apenas são críveis como podem estar subestimados.

'Estereótipos'

"No Brasil há a dificuldade em se classificar crimes homofóbicos, pelo fato de que muitas vítimas e suas famílias não denunciam. Mas o fato de se poder falar que houve quase um homícidio homofóbico por dia em 2013 é grave mesmo diante das estatísticas mais gerais de crimes no Brasil", afirma Santoro, em entrevista à BBC Brasil.

A ONG expressou preocupação com o posicionamento público de figuras políticas e religiosas no Brasil em relação aos direitos da comunidade de LGBT, sobretudo o de autoridades com grande visibilidade, como congressistas.

"É preocupante quando esses grupos conseguem bloquear avanços na legislação que ofereça mais proteção. O Brasil teve avanços, mas eles ocorreram nos tribunais", completa Santoro.


A Anistia acredita que o número de 312 homicídios homofóbicos no Brasil em 2013 é subestimado

O relatório cita explicitamente o veto a um projeto do governo federal de distribuir material educacional em direitos humanos nas escolas, como parte de uma campanha de conscientização sobre discriminações, como um exemplo negativo da pressão político-religiosa.

"Batalhas políticas impedem avanços que incluem a educação, que é uma medida preventiva contra a discriminação".

A Anistia também vê o lobby afetando significantemente a discussão sobre o aborto no Brasil. E alerta que a pressão para a criminalização da prática é um risco para mulheres por causa do aumento pela demanda por serviços clandestinos. O relatório cita o caso de Jandira dos Santos Cruz e Elisângela Barbosa, que morreram depois de fazer abortos clandestinos no Rio de Janeiro.

"Esses casos chocantes foram importantes para desafiar os estereótipos sobre o aborto. Eram mães de família que foram forçadas a tomar soluções mais drásticas por causa da lógica proibicionista".

'Contramão'


As tentativas de criminalização total do aborto despertam preocupação na Anistia

Houve preocupação específica com os casos em que as normas de atendimento humanizado e sigiloso em socorro às sequelas de abortos clandestinos foram quebradas por médicos que denunciaram suas pacientes à polícia - na semana passada, uma jovem de 19 anos foi presa em São Bernardo do Campo, em São Paulo.

"É preocupante o fato de este caso não ter sido isolado e que haja pressão política e religiosa por uma criminalização total do aborto, o que vai totalmente na contramão de um debate que há 40 e 50 anos já se teve na Europa e nos Estados Unidos", observa Santoro.

Em termos mais gerais, a ONG criticou a atuação das forças policiais brasileiras na repressão de protestos relacionados à Copa das Confederações e à Copa do Mundo, em 2013 e 2014. A Anistia também citou as estatísticas da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo de que mais de 30 jornalistas foram agredidos durante a cobertura de manifestações no período do Mundial.

O capítulo do Brasil no anuário também contém críticas à violações generalizadas de direitos humanos pelos órgãos de segurança pública, como mortes pela polícia e denúncias de tortura e maus-tratos no sistema penitenciário.

Fonte: BBC Brasil

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

FORNECIMENTO DE ARMAS PELOS EUA À UCRÂNIA PODERÁ LEVAR A GUERRA MUNDIAL



De acordo com o Centro de Pesquisa de Opinião Pública, 42% dos cidadãos russos estão convencidos de que, se os Estados Unidos começarem a fornecer armas à Ucrânia, começará uma terceira guerra mundial.

Segundo a pesquisa, o conflito ucraniano levou ao retorno do medo da guerra nuclear. A pesquisa foi realizada entre 1,6 mil pessoas em 46 regiões da Rússia. 

Cerca de 35% dos russos acreditam que o motivo secreto dos Estados Unidos ao fornecerem armas a Kiev é o desejo de começar uma guerra. Alguns inquiridos viram outras razões: 6% estão convencidos de que as armas podem ser entregues à Ucrânia a fim de manter a instabilidade no país, 5% acreditam que o objetivo dos EUA é enfraquecer a Rússia. Outros 5% dizem que os EUA querem trazer as tropas da OTAN para a fronteira com a Rússia, e o mesmo número acredita que Washington tenta aumentar a sua influência na Europa.

Cerca de 4% dos entrevistados consideram que o objetivo do Ocidente é conquistar o território da Ucrânia e os seus recursos naturais.

O presidente da Ucrânia Pyotr Poroshenko anunciou nesta terça-feira ter firmado acordos de compra de armamentos com as autoridades dos Emirados Árabes Unidos. O chefe do Ministério do Interior da Ucrânia, o deputado Anton Geraschenko, escreveu no Facebook que, “diferente dos europeus e dos norte-americanos, os árabes não têm medo das ameaças de Putin de que o fornecimento de armas e equipamentos militares para a Ucrânia possa provocar o início de uma 3ª guerra mundial”.

Fonte: Sputnik

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE


Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.

ATAQUES CONTRA GEMALTO PODEM TER SIDO ORGANIZADOS POR ESPIÕES DO REINO UNIDO E EUA


De acordo com a investigação da empresa, a sede das comunicações do governo do Reino Unido (GCHQ) e a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA) podem ter sido os responsáveis pelos ataques de hackers contra a Gemalto, detectados em 2010 e 2011.

"A investigação dos métodos de intrusão descrita e dos ataques sofisticados que a Gemalto detectou em 2010 e 2011, nos dá motivos razoáveis para supor que provavelmente aconteceu uma invasão por parte da NSA e da GCHQ ", diz um comunicado da Gemalto.

Como líder de mercado, a Gemalto pode ter sido o principal alvo de serviços de inteligência, por estes desejarem atingir um número máximo de telefones, disse.

Anteriormente os documentos ultrasecretos fornecidos pelo ex-funcionário da inteligência norte-americana (NSA) Edward Snowden revelaram que os EUA e o Reino Unido invadiram a rede do maior fabricante de cartões SIM do mundo e comprometeram as comunicações globais.

A empresa de segurança digital holandesa Gemalto declarou nesta sexta-feira estar investigando as informações divulgadas pelo site The Intercep, segundo as quais os sistemas da companhia foram invadidos.

A Gemalto produz atualmente 2 bilhões de cartões SIM por ano, usados por 450 operadoras de telefonia celular em todo o mundo, incluindo gigantes do setor como AT&T, T-Mobile, Verizon e Sprint. De origem holandesa, a Gemalto tem sedes em todo o mundo, inclusive no Brasil, onde mantem fábricas em Curitiba e fornece serviços e produtos para as principais operadoras do país.

Apesar de não ter sido possível estabelecer a parcela de chips SMS da Gemalto usados pelas maiores operadoras brasileiras, sabe-se que a partir de fevereiro desde ano a Nextel adotou no país o chip SIM 3 em 1, fornecido pela Gemalto e compatível com os 3 formatos de chips atualmente disponíveis no mercado.

Fonte: Sputnik

Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE

Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.